Em 6 de abril de 1992, um menino de seis anos chamado Evandro Ramos Caetano desapareceu na cidade de Guaratuba, no litoral do Paraná. O que veio depois foi uma das histórias mais perturbadoras e injustas da história judicial brasileira: acusações de crime ritual satânico, testemunhos fabricados, confissões obtidas sob tortura e inocentes que passaram 14 anos atrás das grades por um crime que, segundo muitos especialistas, pode nem ter acontecido da forma narrada pela acusação.
O Desaparecimento de Evandro
Evandro Ramos Caetano tinha seis anos quando saiu de casa e não voltou mais. Seu corpo foi encontrado dias depois em uma área de mata próxima a Guaratuba. A criança havia sido assassinada — isso não estava em dúvida. O que estava em dúvida era quem havia feito isso e por quê.
A investigação inicial patinava sem pistas concretas. Foi então que a situação tomou um rumo absurdo: autoridades locais começaram a construir uma teoria de que Evandro havia sido vítima de um ritual de sacrifício satânico praticado por um grupo de pessoas influentes da cidade, entre elas a vereadora Beatriz Abagge e seu marido, o médico Ailton Guimarães Jorge.
A Teoria do Crime Ritual e as Acusações
A tese do crime ritual era sensacionalista ao extremo e completamente desprovida de evidências físicas robustas. Mesmo assim, foi suficiente para mobilizar a mídia e a opinião pública de Guaratuba. Em um ambiente de comoção coletiva, onde todos queriam uma resposta para a morte de uma criança, as acusações ganharam força antes mesmo de qualquer prova concreta.
Testemunhas — algumas delas crianças — forneceram depoimentos detalhados sobre rituais, sacrifícios e participantes. Décadas depois, muitas dessas testemunhas afirmaram que seus depoimentos haviam sido fabricados ou que foram pressionadas e até torturadas para confirmar a versão que os investigadores queriam ouvir. Confissões foram obtidas em condições que especialistas em direito penal classificam como claramente ilegais.
Os Condenados e os 14 Anos de Prisão
Beatriz Abagge e Ailton Guimarães Jorge foram condenados, assim como outras pessoas apontadas como membros do suposto grupo satânico. A condenação foi um choque: pessoas com vida estabelecida, sem histórico criminal, foram enviadas para a prisão com base em testemunhos contraditórios e em uma teoria que nunca teve suporte científico ou forense adequado.
Durante 14 anos, os condenados cumpriram pena. Beatriz Abagge perdeu o mandato de vereadora, a reputação, a liberdade. Ailton Guimarães Jorge viu sua carreira médica destruída. Suas famílias viveram sob o estigma de serem associadas a um crime que chocava pela brutalidade e pela natureza das acusações.
A Revisão do Caso e a Absolvição
Ao longo dos anos, advogados e jornalistas que investigaram o caso foram encontrando inconsistências cada vez mais graves. Testemunhas recantaram seus depoimentos. Perícias foram contestadas. O jornalista Percival de Souza e outros pesquisadores dedicaram anos a documentar as falhas do processo.
Em 2012, após 14 anos de prisão, Beatriz Abagge e Ailton Guimarães Jorge foram absolvidos pelo Tribunal de Justiça do Paraná. A decisão reconheceu que as provas utilizadas para condená-los eram insuficientes e que o processo havia sido contaminado por irregularidades graves. Foi uma vitória da justiça — mas chegou tarde demais para devolver os anos perdidos.
O Assassino de Evandro Continua Desconhecido
A absolvição dos condenados deixou uma pergunta sem resposta: quem matou Evandro Ramos Caetano? O verdadeiro responsável pelo crime nunca foi identificado e julgado. A criança de seis anos que desapareceu em Guaratuba em 1992 ainda não teve justiça — no sentido real da palavra.
Esse é talvez o aspecto mais perturbador do Caso Evandro: além da injustiça cometida contra os condenados inocentes, há uma criança cujo assassino permanece impune e provavelmente nunca será identificado. Duas injustiças convivendo no mesmo caso.
O Legado do Caso Evandro
O Caso Evandro é estudado em cursos de Direito como exemplo clássico de como o sistema judicial pode falhar catastroficamente quando pressão social, má investigação e preconceito se combinam. O episódio revela os perigos de aceitar testemunhos sem corroboração, de construir teorias acusatórias antes de reunir evidências e de deixar que a comoção popular influencie o andamento de um processo criminal.
Para Beatriz Abagge, Ailton Guimarães Jorge e todos os outros que sofreram as consequências desse processo, a absolvição foi uma forma de reconhecimento oficial da injustiça — mas não uma reparação. Anos de vida não se devolvem. Reputações destruídas não se restauram completamente. O Caso Evandro permanece como um dos episódios mais sombrios da história judicial brasileira: um crime não resolvido que gerou uma segunda tragédia igualmente grave.
